חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 3848/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
3848-05
9.5.2005
בפני :
אליקים רובינשטיין

- נגד -
:
פלוני
עו"ד מיכאל כרמל 		:
מדינת ישראל
עו"ד דוד פורר
החלטה

א.        בקשה לעיכוב ביצועו של ריצוי עונש הכולל, בין היתר, 15 חודשי מאסר בפועל, שנגזר על המבקש בת"פ 146/00 מיום 6.3.05 בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת שרון), וזאת עד להחלטה סופית של בית משפט זה בערעורו על חומרת העונש.

ב.        השתלשלותו של תיק זה ראשיתה הרשעת המבקש בעבירות של מעשה מגונה, תקיפה ושימוש לרעה בכוח המשרה, כולן אל מול תלמידים בבית ספר שניהל. בגזר דין מיום 3.3.03 בבית המשפט המחוזי הוטל על המבקש ביצוע עבודות שירות של מחצית השנה. בבית משפט זה (פסק דין מיום 16.2.04, השופטים חשין, ביניש וחיות) נתקבל ערעור המדינה והמבקש הורשע בחמישה מקרים של מעשים מגונים בילדים שהיו תלמידים בבית הספר שבו שימש כמנהל. צוין כי המעשים המגונים היו בהיבט של ביזוי מיני, ולא של גירוי מיני. הוא זוכה מן העבירות של תקיפה ושימוש לרעה בכוח המשרה. בעקבות זאת שב בית המשפט המחוזי ודן בעניינו, וגזר את העונש הנזכר מעלה.

ג.        בבקשה לעיכוב ביצוע נטען כי סיכויי הערעור טובים, שכן מדובר בתיק תקדימי שבו לראשונה נשלח למאסר ממושך אדם שהורשע בביצוע מעשים מגונים על רקע ביזוי מיני ולא גירוי מיני, וכי שליחת המבקש למאסר בפועל תפגע במטה לחמו ובמטה לחמם של שמונת ילדיו. עוד נטען, כי המבקש התייצב לכל הדיונים לאורך השנים ולא הפר את התנאים שנקבעו לו, וכן לא הסתבך בעבירות אחרות. עוד נטען כי יש מקום לעכב את הביצוע, שאחרת יאבד טעם הערעור.

ד.        בא כוח המדינה ציין כי לדעתו סיכויי הערעור נמוכים מאד, שכן בית המשפט העליון לא החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישובו ויוטלו בסופו של יום 6 חודשי עבודות שירות. אין גם המלצה טיפולית, ואין פגיעה כלכלית של ממש שכן המבקש אינו עובד.

ה.        אף דעתי היא כי סיכויי הערעור אינם רבים, נוכח השתלשלות התיק ופסק דינו של בית משפט זה בערעור הקודם. מבחינה זו שונה הדבר, בהקשר דנא, במידה מסוימת מאשר כשעסקינן בגזר דין לתקופה דומה של 15 חודשי מאסר במקרה אחר. ואולם, בהביאנו בחשבון את הלכת ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל פ"ד נד(2) 161 באשר לאורך התקופה בה מדובר, ואת העובדה שהפרשה נמשכת מזה למעלה מחמש שנים ולא נרשמו עבירות נוספות או חריגות בקשר להתייצבות למשפט לחובתו של המבקש, נראה כי הכף נוטה לעבר עיכוב הביצוע. ואולם, גלגולי תיק זה הגיעה שעתם להסתיים, ולכן תיקבע שמיעתו -ובגזר דין עסקינן - עד סוף יוני 2005. הערבויות שהוטלו בבית המשפט קמא וצו עיכוב היציאה יעמדו בעינם.

ניתנה היום, ל בניסן, התשס"ה (9.5.05)

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>